Lundi 4 février 2008 1 04 /02 /Fév /2008 12:09
Direct8.jpg J'avais très envie aujourd'hui de parler de la Colombie et de ses FARCS  car c'est véritablement une plaie qui  défigure le continent sud-américain. Et ce Lundi 4  Février avait lieu un rassemblement  place du Châtelet à Paris pour protester contre les méthodes barbares de cette guérilla.
J'aurais bien évoqué ce thème donc mais je préfère aller vers la légèreté d'une préoccupation bien moins vitale mais qui, à certains moments, me fait bondir de mon fauteuil Barcelona.
Je n'ai évidemment jamais cru aux bienfaits de la naissance de la TNT qui permettait aux plus modestes de pouvoir jouir de plusieurs chaînes de télévision sans avoir à débourser des dix ou vingt euros mensuels minimums pour avoir accès à une certaine culture. Car il faut le reconnaître que l'on soit pour ou contre, la télévision transmet une culture, bonne ou mauvaise.
Par exemple France 4 est, semble t'il, la chaîne qui offre les programmes les plus intéressants. Disons plutôt les moins dégradants. Cette chaîne offre surtout une place de choix au programme phare de Nagui: Taratata. Il y a Taratata donc mais aussi Taratata bonus, Tararatata behind the Scenes, Taratata en veux-tu, en voilà... Bref l'animateur producteur a tout simplement trusté la chaîne. Et ce n'est pas tout puisque que lorsqu'un programme de divertissement est retiré de la grille des programmes de France 2, faute d'audience, un autre apparaît avec Nagui à nouveau. Que nous soyons bien clair, je ne souhaite rien de mal à cet homme( malgré sa vulgarité extrême avec les filles de son équipe) mais je ne comprends pas comment le service public continue à faire confiance sur tant de programmes à cet homme là.
France 4 permet aussi de revoir à foison des épisodes d'1 gars , 1 fille au cas où l'on aurait raté les multiples même rediffusiuons sur France 2.
Là où le câble, il y a une dizaine d'années, avait permis à des chaînes de tester de nouvelles séries, de nouveaux styles d'émissions( je pense principalement à Canal Jimmy), la TNT nous sert de vieilles séries( Supercopter, K2000....) et des émissions copiées sur celles de M6 mais avec moins de moyens. Pas la peine de faire l'addition.
Au milieu de toutes ces chaînes, une est arrivée avec un concept différent des autres: Le direct intégral, pour chacune de ses émissions.  De plus la chaîne a eu la très bonne idée d'engager sa caution: Philippe Labro.
Hélas, elle est tout bonnement catastrophique. D'accord elle manque de moyens et c'est comme M6 au début et regardez maintenant. C'est vrai que M6 a progressé, que les décors font plus solides mais la comparaison est sordide lorsqu'on voit où en est rendue la qualité. Direct 8 est tout simplement une chaîne en toc où on a l'impression de voir une émission de Sophie Davant pendant 24 heures. Tout est encore en rodage et rien ne semble au point. Alors il faudra attendre que le patron veuille bien injecter un peu plus d'argent ou que PPDA se fasse virer de TF1 pour le récupérer, lui ou un autre. Parce que sinon cette chaîne sera toujours abonnée( comme les autres de la TNT) à des deuxièmes choix. Ceux qui prétendent être à Direct 8 pour un soucis d'indépendance et de liberté de ton me font doucement rire.
Aussi, et je reconnais largement la trivialité d'une telle remarque, la chose qui me semble la plus frappante et qui est, à mon goût, le reflet le plus exact de leurs programmes, est que tous les animateurs de cette chaîne sont radicalement laids( cf. leurs portraits ci-dessus). Quelle bassesse de s'en prendre au physique des gens, ce n'est pas ça qui évalue leurs qualités. Il est peut-être tout à fait innommable et puéril de s'arrêter à de telles choses si peu importantes au regard de l'actualité ou du fond du problème mais comme je l'ai dit un peu plus haut, cette laideur des présentateurs est, à mon sens, la réplique totale du fond de leurs émissions.
Ils ne sont pas que laids globalement. Mais ils sont laids par ce qu'ils véhiculent: leurs infos, leurs propos. Ils sont laids parce que rien de ce qui sort de cette chaîne n'est intéressant. Parce que si parfois c'est du Sophie Davant qu'on a l'impression de voir, il y a des fois, ça n'est pas plus intéressant que du Jean Pierre Pernault.
Ils sont laids parce que leur posture est bête, leurs propos indigents, parce qu'ils ont inventé tous ensemble la première chaîne qui ne sert véritablement à rien et à personne.
S'il fallait élire le clou du spectacle, j'ai envie de dire évidemment: Morandini ! qui est sans doute le digne représentant de la bêtise abyssale de cette chaîne. Tout est mauvais: l'humour, les infos, le plateau est vomitif et les chroniqueurs avec leurs dents blanches et leurs vannes piquantes sont insupportables. Et puis Jean-Marc Morandini qui est à la tête de cette émission: avec son ton acéré, ses informations truculentes, il donne à penser que la télévision n'a vraiment aucune valeur. On dit que l’habit ne fait pas le moine mais en ce qui concerne Direct 8, ils ont tous la gueule de l’emploi.
Alors il n’y a pas que cette chaîne sur la TNT, personne ne m’oblige à la regarder pour ensuite la critiquer. Evidemment. Mais je dois constater qu’entre NT1, NRJ12, W9 ou Virgin, le constat est terriblement triste car sur aucune de ces chaînes, vous ne trouverez un programme digne d’intérêt. Ils sont tout juste capables d’abrutir un peu plus les 10-20 ans et c’est véritablement là-dessus qu’une réflexion du gouvernement devrait être portée quand on sait le nombre d’heures que passent ces jeunes devant leur écran de télévision.
Si maintenant la télévision n’est plus capable de réaliser que des programmes du niveau de youtube alors, elle ne sert strictement plus à rien.
Par ricard burton
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 3 février 2008 7 03 /02 /Fév /2008 14:44

undefined












Le 2 février 2008 sera finalement la date qui aura vue pour la seconde fois une italienne devenir première dame de France. J'habite à quelques mètres de l'Elysées, là où a eu lieu la cérémonie, et c'est en allant déjeuner avec une amie rue du Feaubourg Saint Honoré que j'ai eu l'intuition que quelque chose était en train de se tramer dans le palais. Je suis donc directement allé voir une de mes sources les plus fiables qui travaille pour l'Elysées en savoir un peu plus sur la cérémonie, les gens présents et tout ce qui pouvait éventuellement intéresser les électeurs de la République.

S'il est bien exact que c'est Monsieur François Lebel, Maire du 8ème arrondissement( inutile de vous dire qu'il est UMP), qui a uni officiellement le couple, pour le religieux, apparemment fait un peu à la va vite, c'est le prêtre loubard, Guy George qui s'est chargé de leur union.

Toujours selon ma source( information corroborée par le site Rue89), le prêtre Guy Gilbert aurait quelque peu fâché le président lorsqu'il a fait allusion à la longue liste d'amants de la nouvelle Première Dame. Conscient puis gêné de sa bévue, le prêtre quitta les lieux prétextant une gastro-entérite.

Pour ce qui est des invités, ils ont été, comme ce fut le cas pour son anniversaire le 28 Janvier dernier, triés sur le volet. Si tous et toutes connaissez maintenant les témoins de chacun, une liste non officielle circulait dans le palais et sur laquelle figuraient:

L'équipe au complet de la troupe du Splendid( moins Josiana Balasko évidemment), Les Inconnus, les Nuls, Smaïn, Jamel Debouze, Gad Elmaleh, Jean-Marie Bigard, tous les champions du monde 98 de foot, Catherine Lara, Mélanie Doutey. Tout ces gens étant les invités de Monsieur.


Julien Clerc, Mimi Mathy, Kool and The Gang, Michael Bolton, Brian Adams, tous les champions du monde 2006 de foot, Philippe Laville, Manu di Bango, Henry Leconte, Silvio Berlusconi et Manu Chao pour Mme Sarkozy.

Si aucune de ces informations n'ont filtré c'est évidemment pour ne pas influencer l'opinion déjà que le président est au plus mal dans certains sondages. Il en est de même pour les témoins, ceux nommés et inscrits ne sont pas les vrais. M. Sarkozy souffre encore de ses amitiés avec Martin Bouygues, M. Bolloré ou encore M. Lagardère. Non, les vrais témoins de chaque parti étaient réellement:

M. Sarkozy: Bernard Arnault- Claude Bébéar

Mme Sarkozy: Stéphanie de Monaco- Gina Lollobrigida


Une fois la cérémonie terminée, ils se rendirent tous à La Lanterne, à Versailles. Mais ils n'étaient pas 28 comme le prétend la totalité de la presse. Ils étaient dix fois plus et ce fut au Palais de Versailles que la fête a eu lieu.

C'est le chanceux Pascal Sevran qui était en charge de la programmation musicale. Il fut donc très dur pour lui de bien vouloir laisser chanter durant toute la soirée Gilbert Montagné qui reprit beaucoup de standards de la Motown mais aussi des Beatles( les Stones étant proscrits), de Dépêche Mode ou encore de Gilbert Bécaud dont Andrée Sarkozy est fan absolue


Vers deux heures du matin, afin d'être sûr que tout le monde était un peu bourré, Arthur et Dany Boon montèrent sur scène jouer Le Dîner de Cons pour une représentation très privée. 
Mais le pic fut atteint au moment où Arthur essayait de faire rire les gens, Guy Gilbert revint sur le devant de la scène, totalement ivre, semble t'il. Il prit le micro et s'attaqua au couple. Je ne peux malheureusement en aucun cas retranscrire ce qui a été dit, sous peine de mettre ma source élyséenne en danger. Mais, je peux vous dire qu'il insulta la Première Dame de France la traitant d'instrument du démon et qu'elle était indigne de représenter la France surtout après avoir oser poser nue dans un magazine espagnol. C'est alors que muni d'une fourchette, il tenta d'ouvrir la carotide de Mme Sarkozy. Heureusement Vincent Pérez surgit et grâce à ces quelques cours de gymnastiques pris pour une nouvelle série policière pu empêcher le pire... pour elle. Mais pas pour lui, l'acteur héros reçu la fourchette en plein crâne. Ces jours ne sont pas en danger selon une source policière mais il sera certainement handicapé à présent pour certains raisonnements.

Mais ce n'est évidemment pas ce qui allait arrêter la légendaire bonne humeur d'Andrée Sarkozy pour faire la fête, aussi elle convia tout le monde à faire la chenille derrière elle.

Pour clore le bal, Gilbert Montagné clôtura avec son tube légendaire The Fool, qu’il dédia à son ami le Président de la République.


Enfin et certainement pour supplanter tous ceux et celles qui avaient fait ça avant eux mais surtout pour rivaliser avec les géniaux inventeurs de cette interview si particulière, le couple Sarkozy invita au petit matin Jean-Pierre Elkabbach et Etienne Mougeotte pour leur livrer dans leur lit, nus, leur première interview de jeunes mariés. Nous n'avions plus vu ça depuis John Lennon et Yoko Ono. 
Ensuite ils reçurent le réalisateur Jean Marie Poiré afin qu'il immortalise leur nuit de noce. Si Paris Hilton avait fait grand bruit, le Président était sûr qu'avec ceci il passerait très certainement à la postérité.

 

 

Par ricard burton
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 1 février 2008 5 01 /02 /Fév /2008 12:31

Jack-Black.jpg   La nouvelle n'est pas encore sortie et ne sortira peut-être jamais car elle semble être de taille. Selon Monseigneur Di Stefano, résident au Vatican, sa Sainteté le Pape Benoît XVI serait parti en une vive croisade sur la personne de l'acteur américain Jack Black. L'information peut sembler farfelue mais une autre source proche du Pape et résidente aussi au Vatican me l'a confirmé ce matin encore, l'acteur est en très mauvaise posture. 
Pour bien comprendre ce phénomène étrange, il faut remonter aux sources du drame qui est en train de se nouer. Malgré son air haustère , sa Sainteté a toujours eu un goût prononcé pour les comédies étasuniennes. 
Son histoire d'"amour" avec le comédien bien en chair commence en 1994 alors que celui-ci tient un petit rôle dans Demolition man. Le petit gras le fait bien rire et tout de suite, son image le renvoie à Ned Beatty, acteur américain dodu connu dans les années 70 pour son rôle inoubliable de truie dans Délivrance.

Depuis 1994 le Pape n'a quasiment rien raté des aventures cinématographiques de Jack Black: L'Amour Extra Large, High Fidelity, Gang de Requins, L'Age de Glace... Sa Sainteté regardait et re-regardait avec une gourmandise certaine toutes les apparitions de son comédien fétiche.
Jusqu'à ce jour de 2006  où Benoît XVI connu son premier désamour et eu son premier doute avec Jami( comme il aimait alors l'appelé). Cette année ci donc, sorti Super Nacho, un film dans lequel un prêtre ne pensait qu'à se défroquer pour l'amour d'une bonne nonne. La pilule fut dure à avaler mais le Pape décida de passer outre et ne regarda le film qu'une demi douzaine de fois excusant son acteur favori de ce léger écart de conduite. Il fut d'ailleurs remercier dans la foulée de sa tolérance puisque le comédien enchainait avec, ce que considère le Pape, comme son meilleur film: The Holiday( une comédie romantique avec Cameron Diaz).
Bien mal lui en pris car quelques mois plus tard, le gaillard signait son arrêt de vie en sortant Tenacious D, the pick of destiny.
Film dans lequel le comédien est à la recherche d'un médiator fait de la canine du diable avec lequel il a un duel à la fin du métrage.
C'en était trop pour sa Sainteté, se sentant trahi par tout l'amour qu'il portait au comédien et surtout vexé de n'avoir jamais eu de réponses à ses cartes envoyées à Jack Black( plus de 200 paraît-il) pour le féliciter de son apparition chez Oprah Winfrey, il décide de passer à l'offensive.
Aveuglé par sa haine, le Pape a ordonné de lancer une fatwa( selon ses propres termes) contre l'acteur.
Du coup Super Nacho 2 longtemps annulé, semble maintenant redevenir d'actualité même si le scénario a dû être considérablement remodelé, gommant tout ce qui pouvait être blasphématoire.
Mais bien plus grave que ceci, la vie de Jack Black serait continuellement en danger. Empoisonné dans un restaurant de Hollywood Boulevard, une soutane a été retrouvée dans les cuisines. Manquant de s'encastrer dans un mur, c'est de l'eau bénite qui a été retrouvée à la place du liquide de frein. 
Jack Black, conscient du chagrin qu'il a provoqué chez le Pape a attendu trois mois devant les grilles du Vatican que celui-ci veuille bien le recevoir.
Malgré tout la tendresse que portait Benoît XVI au comédien, il n'a daigné le voir, même un instant. Sa blessure était bien trop profonde et son amour propre trop malmené pour recevoir celui qui, quelques mois auparavant illuminait ses journées.
Aujourd'hui Jack Black s'est résigné à vivre dans la peur et l'inconnu de ce qui pouvait lui arriver. De ce fait les assurances le couvrant lors de ces films ont quadruplés, augmentant de ce fait les budgets qui ont explosé. 
Mais selon l'agent du comédien, il préparerait une série de comédies romantiques calquées sur le modèle de Brokeback Mountain dans lesquelles sont partenaire aura pour prénom Benoît. Avec un peu de chance, ces films permettront à Jack Black de pouvoir vivre en paix à nouveau.

Par ricard burton
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 31 janvier 2008 4 31 /01 /Jan /2008 11:47

800x600d.jpg On va bientôt rentrer dans la première année de bataille rangée entre trois concurrents. La presse nous dit, et cela arrange bien deux de ces trois constructeurs, que la vraie guerre a lieu entre deux consoles. La troisième étant hors course puisqu'elle n'utilise pas la même puissance technologique, préférant se baser sur une autre approche du jeux. Vous avez donc d'un côté la Wii qui éclate tous les records de vente, vendant plus de consoles en 9 mois que Xbox ne l'a fait en 2 ans. Et puis de l'autre côté du ring, il y a la 360 et la PS3, deux joujous chouchoux qui embarquent une puissance de calculs poussant encore un peu plus le réalisme affiché par certains jeux. Bon au final, les deux machines sont à peu près équivalentes, à ce ci près: La PS3 embarquerait une micro-puce espionne. Selon mes sources dont certaines du contre espionnage français: la PS3 est un cheval de Troie qui vous surveille 24/24. Donc, la guerre entre les deux consoles superpuissantes n'est qu'un leurre puisque tout le monde s'est vite aperçu que celle de Microsoft était supérieure sur tous les points. Surtout les titres proposés sur la 360 sont d'une qualité rare et ils sont bien plus attrayants que toutes les petites merdouilles proposées par Sony qui démontrer ce coup-ci que niveau jeux, ils ont bien bu la tasse. Mais le nerf de la guerre ne se situe pas réellement ici, quoique si Sony continue à proposer de mauvais jeux, ils vendront moins de console et de ce fait pourront moins nous espionner. Bref, le fameux processeur Cell de la bête cacherait selon toute vraisemblance une puce qui ainsi qu'un micro qui analysent chacun de vos commentaires et les transmettent à leurs clients qui ont payé très très chers pour vous épier et connaître vos besoins où vous les inventer. Déjà aux Etats-Unis ou au Japon, des associations de consommateurs ont été saisies mais aucun d'entre elles ont été capables de prouver leurs dires car, et c'est là où Sony est très fort, dès que quelqu'un essaie de s'aventurer dans l'architecture du Cell, il s"autodétruit" instinctivement. Qui sont ou plutôt qui seraient ces clients qui paient très cher Sony pour avoir accès à votre vie et vos habitudes ? Le nom de Coca Cola, la firme d'Atlanta est le plus fréquemment cité. Toyota aussi mais les preuves concernant son implication sont moindres. Tout comme le géant General Motors ou Pfizer, les doutes sont présents. Il reste que plusieurs utilisateurs affirment avoir reçu des appels téléphoniques récurrents, des spams virulents, des publicités à en remplir leur boîte aux lettres. Certains auraient même reçus des visites impromptus de représentants de chez Toyota justement, sur leurs lieux de travail pour leur vendre leurs derniers modèles. Dans ce cas pourquoi Nintendo ou Microsoft ne se sont pas saisis du dossier pour affaiblir encore un peu plus leur concurrent ? La réponse est difficile à donner. Mais disons que d'une part les preuves ne sont pas suffisantes pour incriminer Sony et surtout, peut-être que leurs plateformes sont elles aussi équipées d'espions ou le seront sous peu. Car si aujourd'hui on tente de nous faire croire que Sony est déficitaire dans sa branche jeux vidéo, c'est totalement faux car lorsqu'on épluche ses comptes de très très près, on se rend compte que le géant asiatique reçoit des montants énormes de firmes aux noms inconnus mais que l'on suspecte justement d'être des ces mêmes compagnies qui aujourd'hui harcèlent sans relâche les propriétaires de PS3. Il y a évidemment énormément d'argent en jeux ce qui ralenti voire gèle l'avancée de quelconques actions contre Sony. Mais déjà le constructeur japonais semble avoir rectifier le tir demandant à ses clients de mettre le frein sur la publicité agressive pour un temps. Ce sont des documents divulgués par des anciens ingénieurs de chez Sony, Tadanobu Ogusu en tête, qui ont mis le feu à la maison. Depuis ce documents ont tout simplement disparus et les ingénieurs avec. Ils auraient, paraît-il, démissionner. Malgré toutes ces embrouilles nippones et ce léger calme apparent, il semblerait que Sony prépare une deuxième vague d'attaques bien plus agressive encore. Nous ne disposons que de trop peu d'informations pour vous dire avec certitude ce que le constructeur et ses clients préparent mais selon toutes vraisemblances, l'intrusion dans nos vies privées devrait exploser. Voilà comment, petit à petit avec Google et d'autres certainement nous nous prêtons à délivrer nos vies privées à tous les nouveaux géants capitalistes. Ceci dit rien de grave, il suffira juste de s'adapter à cette nouvelle intrusion.

Par ricard burton
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 30 janvier 2008 3 30 /01 /Jan /2008 17:24

18878247_w434_h_q80.jpg Le nouvel Astérix, le film, s'est fait( excusez l'expression) totalement défoncé par la critique française. pour une des rares fois, tout le monde a été presque d'accord pour dire que ce film était un superbe ratage dont l'ampleur n'a d'égal que son budget pharaonique. Beaucoup aussi se sont mis aussi à regretter le film précédent mis en boîte par Alain Chabat. Il avait rameuté tous ces potes de canal+. C'était très sympathique d'avoir réuni dans un film Gérard Darmon, Jamel, Edouard Baer, Dieudonné, Les Robins des Bois... tous dans un même film ! C'était très généreux de sa part de donner des rôles à ses amis dans le besoin. Malgré tout, les bons calembours, les jeux de mots mortels de dingues qui ont fait plier les gens en deux, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi ce film a pu être encensé par la critique et comment aujourd'hui certains peuvent regretter Chabat. Pour mémoire Chabat a enquillé par la suite avec Rrrrrrrr.... et dernièrement joué dans Prête moi ta main qui, malgré ses 3 millions et quelques, m'a plombé. Même la plus mauvaise comédie romantique avec Hugh Grant a plus de charme que ce film dégueulasse et sans talent aucun, mise à part le fait d'avoir rapporter de l'argent. Je ne considère pas le cinéma américain comme étant la base ou le point de repère du cinéma mondial mais lorsque le cinéma français décide de jouer le même jeu que l'américain en le copiant, cela donne: Besson et ses productions ou des âneries type Prête moi Ta Main. Du coup, moi ça me laisse rêveur, circonspect. Je ne me déplacerai pas pour voir ce troisième Asterix mais une chose est acquise, selon moi, je suis persuadé qu'il ne peut être pire que celui de Chabat. malheureusement pour Forestier ou Langmann, ils ne jouissent pas du même capital sympathie que l'autre nul.

Par ricard burton
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 30 janvier 2008 3 30 /01 /Jan /2008 14:56

HugoChavez.jpg Il est effarant de lire dans la totalité, quasi, de la presse française que Hugo Chavez est un dictateur avide de vouloir faire la guerre aux Etats-Unis. Le problème est que ce type est un des rares à ne pas courber l'échine devant les Etats-Unis, un pays abruti par bientôt huit années de présidence républicaine. Quoique je ne pense pas que la présidence de Clinton eût été meilleure. Disons que leurs exactions se faisaient avec plus de "classe". A cette époque là le président ne semblait pas aussi proche de la CIA et des compagnies privées que peut l'être aujourd'hui M. Bush Jr. Je ne m'amuserais pas à faire des rapprochements avec Mahmoud Ahmadinejad, président iranien, car la situation de chaque pays est différente. En tout cas ces deux leaders sont très souvent agités comme des épouvantails, des croques mitaines responsables de l'instabilité dans leurs régions respectives. n'ont cessé de désinformer. Là où cela me paraît plus grave, c'est lorsque la presse française se fait écho du Pentagone en rapportant bêtement ce qu'il dit. Si aujourd'hui Chavez décide de ne pas baisser son pantalon devant les Etats-Unis, je pense qu'il serait souhaitable, pour tous de réfléchir à son action plutôt que de le montrer comme un dingue, prêt à appuyer sur la gachette à n'importe quel moment. Bien que bons nombres de ces faits puissent être condamnables, il n'en est pas moins ridicule et vulgaire que notre propre presse traite le président Vénézuélien toujours de la même manière: un gugus, un dictateur absolu. Suffit de voire comment a été traité l'information lorsque le roi d'Espagne s'en ai pris à Chavez en lui demandant de se taire. Sur toutes les chaîne, le rapport à été le même: Chavez a été tellement loin qu'il a insupporté le roi d'Espagne reconnu pour son flegme. Mais si Chavez est allé un peu trop loin en traitant, entre autres, Aznar de fasciste, c'est parce que celui là même avait été partie prenante dans un coup d'état qui avait écarté le président du Venezuela pendant un temps. Canal+, entre l'Edition Spéciale et L'Effet Papillon se sont donnés à coeur de sauter à pied joint sur Chavez en désinformant, en manipulant l'information, en le prenant tout simplement pour un con. Une fois encore, le bonhomme n'est pas dépourvu de fautes, graves, mais aucun leader de quelque pays ne peut se targuer d'être blanc blanc. Le problème avec Canal+ c'est qu'aujourd'hui la frontière entre les guignols de l'info et leurs journaux, s'est considérablement amincie. A force de faire de l'info d'une autre manière, en étant décontracté, on induit les gens en erreur et on les abruti. Les approximations concernant Chavez sont nombreuse mais au lieu de répéter ou de paraphraser, je vous renvoie vers un site qui permet une lecture différente sur la question sud américaine. http://www.voltairenet.org/fr

Par ricard burton
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 28 janvier 2008 1 28 /01 /Jan /2008 15:49
18894351_w434_h_q80.jpg

J'ai eu la chance d'assister hier à une des nombreuses avant-premières de Paris. Un nouveau Klapisch, c'est un peu comme un nouveau samedi soir. On est content que ça arrive mais le moment venu on se demande ce qu'on va devoir se taper. Klapisch a eu, pour l'instant, une sacré carrière. Il est quand même l'un des rares a pouvoir dire qu'il aura touché autant de générations d'adolescents et de jeunes adultes. Du Péril Jeune à l'Auberge Espagnole en passant par Les Poupées Russes, il a su porter à l'écran les micro-crises existentielles des jeunes. Il y a environ deux années, j'ai échangé quelques vers de sympathie avec lui. Il m'a alors confié: " Là, je suis sur le film de ma vie. Je crois bien que je suis arrivé au pinacle de la vérité. J'ai écrit mes plus beaux dialogues et ces plus beaux dialogues je les ai incorporés dans un scénario qui va rendre fou les gens. J'aimerais croire avoir le même pouvoir que jean-Baptiste Grenouille. Je suis pas mécontent. Je pense qu'après ce film les gens verront Fabrice Luchini comme un bon acteur et plus comme un vulgaire produit de films d'auteurs. J'espère qu'il accédera enfin à la respectabilité." Et c'est vrai que M. Luchini n'est pas en roue libre. Le fait de jouer l'amoureux transit cinquantenaire lui va à merveille. Il est très touchant dans ce rôle. Il faut le voir rougir de timidité, il donne alors toute la puissance de son personnage, plein écran. Ce beau diable en a encore sous le pied et Cédric Klapisch lui donne enfin la possibilité de faire étalage de toute sa palette incandescente. Il Faut voir Paris car c'est la preuve qu'enfin un cinéaste populaire peut conjuguer un langage compris de tous mêlé à une véritable philosophie bergmanienne. Arrivé à un tel degré de cinématographe est bon signe pour le suite de la production française. Il est temps de voir des bons sentiments, des films qui donnent envie d'avancer, de grandir et de comprendre le monde qui nous entoure. Il temps d'aller voir les meilleurs acteurs de leur génération s'exprimer à pleins poumons sur le sens de la vie. Il est maintenant évident que seul Cédric Klapisch pouvait nous donner des éléments de réponse quant à cette question. J'ai, si vous le souhaitez, une dizaine de places à distribuer à ceux qui veulent se faire du bien en allant voir un bon film. Laissez moi vos coordonnées afin que je vous les transmette. Pierre Doz

Par ricard burton
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 28 janvier 2008 1 28 /01 /Jan /2008 12:32

Polnareff est un petit tournevis Alors qu'un de mes meilleurs amis, Jérôme Kerviel, a jonglé avec 5 milliards d'Euros, plongeant ainsi beaucoup de gens dans la tourmente, mais aussi faisant les choux gras de la presse et donnait un peu de souffle à Nicolas Sarkozy, Michel Polnareff, de son vrai nom Mijaël Prubineff, était propulsé chanteur le plus rémunéré en 2007 avec 5,71 millions €. Soit 1000 fois moins que Jérôme. Du coup ça fait un peu pâle ce qu'il a gagné celui qui me faisait pleuré quand je buvais trop d'anisette. Mais ça permet quand même au figaro.fr d'en faire son premier titre. Il est vrai que cela change des habituels: Johnny Hallyday, Michel Sardou...Ca donne des ailes et des idées pour les jeunes,leur dire que tout est possible. Que même un type de soixante ans qui ne fait plus rien depuis 20 ans peut quand même revenir et capitaliser sur les souvenirs des gens. La nostalgie, c'est bien, ça permet de faire du surplace, de se faire laisser pousser le ventre en pensant à la jeunesse qu'on a plus. Mais bon Il faut reconnaître que Michel Polnareff a su fédérer du monde. Il y avait le soir du 14 Juillet, des petits gens du 7ème et du 15ème, il y avait aussi des petits reubeus bouclés très mignons. Et tous sont tombés dans les bras les uns des autres lorsque Nous Irons Tous au Paradis a retenti dans le ciel parisien. D'une union entre Anne-Charlotte et Abdelhamid naîtra prochainement un enfant. Un article sur ce couple formé ce soir là au concert devait paraître mi-janvier dans Paris Match qui a préféré censuré cette information, de peur de passer pour un journal sarkozyste. L'équation était évidente: Concert du 14 juillet- Polnareff, chanteur souhaité par Nicolas Sarkozy- Paris Match, du groupe Lagardère, le dirigeant étant ami proche du président de la république. L'article sur ce couple formé ce soir là entre un jeune français issu de l'immigration et une jeune française issue de l'inceste ne pouvait pas passer dans le magazine car entre les couvertures de Rachida Dati, de Carla Bruni, Cécicila Sarkozy, le journal ne pouvait se risquer à en faire une autre, une ayant attrait au Président des français. Je voudrais donc rendre hommage à la droiture de l'hebdomadaire ainsi qu'à son équipe dirigeante. Alors merci à toi Jérôme d'avoir élever encore un peu plus le niveau d'argent qui fait rêver les gens. Et merci à vous Monsieur Polnareff. Car bien que vous soyez un petit tournevis cruciforme, vous avez contribué un peu plus à métisser notre France et bientôt nous vous remercierons. Nous vous souhaitons à vous aussi une belle année métissée.

undefined undefined
Par ricard burton
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Liens

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés